近日，一起交织着死亡赔偿金分割与遗产继承的家庭纠纷，在双滦区法院承办法官王莹的手中得以圆满化解。令人称道的是，判决书送达后尚未生效，被告便主动履行了全部义务。原本对簿公堂的叔侄关系得到修复，原告专程向法官赠送锦旗表达由衷谢意。

　　这起纠纷发生在亲人之间。孙女小李（化名）与伯父老李（化名）因家庭变故后的财产分配问题产生分歧，最终诉至法院。2025年2月，小李的父亲（被继承人次子）病故；次月，小李的祖母（被继承人）在旅游期间不幸意外溺水身亡。作为家属代表，老李与相关方协商后获得了112万元的死亡赔偿金等费用。同时，祖母还遗留下了房屋和银行存款。

　　法庭上，双方各执一词。孙女小李认为，自己作为代位继承人，且与祖母感情深厚，理应参与分配。伯父老李则主张，死亡赔偿金并非遗产，小李无权分割，且小李已在其他继承中获益。

　　法院经审理查明，尽管小李随母亲生活，但她与祖母长期保持密切联系，感情深厚。对于争议焦点之一的112万元死亡赔偿金，法院明确指出，其性质是对死者近亲属未来生活损失的补偿，不属于遗产。在扣除实际丧葬支出后，剩余100万元的分配，综合考虑共同生活紧密程度、情感依赖等因素，判决长期与母亲共同生活、付出较多的长子老李分得60万元，孙女小李分得40万元。

　　关于遗产部分，因被继承人未留遗嘱，适用法定继承。鉴于小李的父亲先于祖母去世，小李依法享有代位继承权。法院判决祖母遗留的房产由叔侄二人各继承50%份额；对于21万余元存款，则根据实际情况，酌定小李继承10万元，其余归老李所有。

　　判决作出后，承办法官王莹并未止步于“一判了之”。她深知家事案件“断的是家务事，连的是血肉情”，主动延伸司法职能，耐心细致地向叔侄双方进行判后答疑，用通俗的语言阐释判决背后的法律依据、伦理考量以及价值权衡，引导双方换位思考，顾念血脉亲情。

　　法官的真诚释法说理触动了当事人。令法官欣慰的是，被告老李在判决书尚未生效的情况下，便主动联系并履行了支付款项等义务，真正实现了“案结、事了、人和”。孙女小李也为法官司法为民、力促和谐的工作态度所感动，特意送上锦旗致谢。

　　这起案件的成功处理，不仅清晰界定了死亡赔偿金与遗产的法律性质，公平保障了各方权益，更通过法官有温度的裁判与释明，弥合了家庭裂痕，修复了受损的亲情，生动诠释了“如我在诉”的司法理念，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

　　（来源：双滦法院）