近日，双滦区法院在执行一起涉企买卖合同纠纷案件中，积极探索灵活执行方式，通过引导当事人以第三方关联公司资产抵偿债务的方式化解难题，使一起陷入僵局的案件得以圆满执结。申请执行人房某专程向法院送来锦旗，对执行干警尽职尽责、司法为民的工作作风表示感谢。

　　该案原告房某与被告某投资集团有限公司因买卖合同发生纠纷。2024年6月20日，经双滦区法院调解，双方达成民事调解书。然而调解书生效后，被告公司未按约履行付款义务。同年9月19日，房某向法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，承办干警王帅经多方调查发现，被执行人某投资集团有限公司涉及多起诉讼，财产情况复杂，可供直接执行的财产不足，短期内全额清偿债务存在较大困难。为切实推进案件执行，避免程序空转，王帅并未机械采取查封、扣押等强制措施，而是主动搭建对话平台，多次组织双方协商，最终促成当事人达成长期履行和解协议。

　　但此后，被执行人再次未按和解协议履行义务。面对反复违约的情况，执行干警并未气馁，持续跟踪案件进展，一方面向被执行人明确告知拒不履行法律文书可能面临的信用惩戒、司法处罚等后果，另一方面积极引导其寻找切实可行的债务解决方案。经过执行干警多次沟通协调，被执行人主动提出以其关联第三方公司名下的一套房产，抵顶本案全部债务本金811169.58元及相应利息。申请执行人房某在实地查看房产、评估价值后，同意了该抵债方案。

　　2025年12月12日，在法院见证下，双方顺利完成资产抵顶手续，涉案债务全部清偿完毕。至此，这起历时一年多的买卖合同纠纷执行案件实现彻底化解。

　　本案是双滦区法院践行“善意文明执行”理念的一次生动体现。面对被执行人履行能力不足的现实困境，法院坚持能动司法，积极创新工作思路，在依法保障债权人合法权益的前提下，巧妙引入第三方资产抵债，打破执行僵局，既有力兑现了胜诉当事人的合法权益，也为债务企业提供了纾困解难、重焕生机的路径，实现了维权与救企的双重效果。该案的成功处理，展现了法院在服务发展大局、优化营商环境方面的积极作为，为类似涉企执行案件提供了可借鉴的司法实践。

　　（来源：双滦区法院）